Mostrando las entradas con la etiqueta legislación. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta legislación. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de mayo de 2011

Charla-Debate: "Femicidios"

El día jueves, desde las 18 se realizará en el aula 35 de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales con asentamiento en General Roca, la charla "Muerte de mujeres por causa de género".
Dicha actividad esta organizada por La Güemes; General Roca y la Casa de Estudios.

Asimismo, esta charla-debate contará con la disertación de la Doctora Perla Prigoshin, quien actualmente se desempeña como Directora Nacional de Protección y Articulación de Acciones Directas del Consejo Nacional de las Mujeres.

martes, 12 de abril de 2011

Charla: El aborto en Debate

El jueves se realizará la Charla “Las violencias contra las mujeres y el sistema penal: de los abortos no punibles al debate de su criminalización” en el aula 35 de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de General Roca, a partir de las 18 en el cierre de la Campaña “Aborto en Debate”. La actividad está organizada por La Comisión de Mujeres de la FADECS- Fale.
Los disertantes de la charla serán:


Historias ENTRE Mujeres te deja la invitación para que participes y te involucres en el debate sobre el aborto.

jueves, 31 de marzo de 2011

¿Y LA MUJER QUÉ?

El otro día, durante una actividad vinculada al día de la memoria, me paso algo particular. De la nada aparece un grupo de chicas y chicos dedicadas/os a la prevención de las enfermedades de transmisión sexual (ETS). Los/as cuales entregaron a todos los presentes en el Anfiteatro Municipal, un volante junto a un preservativo.

Hasta acá nada raro, o mejor dicho si, porque ese preservativo fue entregado a hombres, muchachos jóvenes y adultos. Y en ese momento me pregunte ¿por qué NO a las mujeres que estábamos presentes?

Y cientos de preguntas se me vinieron sobre el Acceso a la Salud Sexual y Reproductiva. ¿Solo el hombre puede cuidarse de las enfermedades de transmisión sexual? ¿Y la mujer qué? ¿En cuantos hospitales deben negar el acceso al preservativo, por parte de las mujeres? ¿Cuántas veces hemos escuchado que el preservativo es el único método que te protege del SIDA y de otras enfermedades? ¿Entonces? ¿Y la mujer qué?

Los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos. Cuando hablamos del derecho a una vida digna, cuando hablamos del derecho a la integridad física y psíquica, cuando hablamos del derecho a la intimidad y a la privacidad, cuando hablamos de la no discriminación, hablamos de derechos humanos que están atravesados por derechos sexuales y reproductivos. Por pertenecer al sistema de protección de derechos humanos, los derechos sexuales y reproductivos también poseen las características de ese sistema de protección.

Creo que las y los jóvenes tuvieron una buena intensión, pero se olvidaron que tanto la mujer y el hombre están en iguales condiciones para disponer de cualquier método de anticoncepción, inclusive un preservativo.



Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable (Ley Nacional 25.673)

Programa Nacional de Educación Sexual Integral (Ley 26.150)

Programa Provincial de Salud Reproductiva y Sexualidad Humana (Ley 3.450)

jueves, 12 de agosto de 2010

Apoyo de organizaciones al Juez Lozada

Desde Centro de Derechos Humanos del Comahue (CeDHCo) y organizaciones como Programa Esclavitud Cero, RED PAR y BLOQUE REDES a través de un comunicado difundido durante esta semana, expresaron su disconformidad ante el pedido del juicio político contra el Juez Martín Lozada.
A continuación el comunicado de prensa:

Aborto no punible o humanitario: El Dr. Martín Lozada actuó conforme a derecho
El Centro de Derechos Humanos del Comahue (CeDHCo) y las organizaciones firmantes, nos expresamos contrarios a la decisión del presidente del Colegio de Abogados de la ciudad de San Carlos de Bariloche, además, representante legal de la organización “pro vida” Gravida y ministro de la eucaristía de la iglesia Católica local; Dr. Diego Breide.El Dr. Breide y otros miembros que responden a lo más reaccionario y conservador de la justicia barilochense, habían cursado al Concejo de Magistratura un pedido de “juicio político” contra el Dr. Martín Lozada, juez A/C del Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional Nro. 2 de la 3ra Circunscripción Judicial de la provincia de Río Negro; con motivo de la anulidad por parte de la Cámara del Crimen 1ra, sobre el fallo del Dr. Lozada al autorizar el aborto no punible de una jovencita de 17 años quien –aparentemente. Había sido violada por su progenitor y su tío.Si bien el CeDHCo no ha tomado una postura firme sobre el aborto siendo una materia de discusión no solamente para nuestro organismo defensor y de promoción de los derechos humanos –sino también- de otros organismos internacionales; dicha discusión es materia moral y religiosa. En cuanto a la ley, la misma es clara y no admite discusión. Nuestra legislación permite el “aborto no punible” en los casos de violación (a decisión de la víctima) en las disposiciones del Art. 86 del Código Penal, y sustentado por la Constitución Nacional y por los tratados de derechos humanos incorporados al Art. 75, inc. 22, y por la legislación nacional que garantiza el derecho a la igualdad, a la salud, a la autodeterminación, a la privacidad y a la no discriminación. Se entenderá que la mujer en situación de “aborto no punible” consta de derechos del orden constitucional y del derecho internacional de derechos humanos.Para CeDHCo, el Dr. Martín Lozada no incurrió en ninguna falta actuando conforme a derecho. Simplemente impartió “justicia” en lo que demarca la ley para este tipo de casos excepcionales y en los términos del Art, 86, inc. 1 y 2 del Código Penal y tomando como referencias las opiniones de diversos especialistas y profesionales que tomaron contacto con la víctima, por lo cual, prima la seguridad e integridad física y psicológica y el deseo de la misma, de su progenitora y de su representante letrado para la interrupción del embarazo, como consecuencia de una presunta violación cometida por su progenitor. El Centro de Derechos Humanos del Comahue comparte plenamente las opiniones de los ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Argentina, Dra. María del Carmen Argibay y del Dr. Ricardo Lorenzetti -como así- de la Dra. Beatriz Contreras, Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura de la Provincia de Río Negro, que se han pronunciado a favor del Dr. Martín Lozada.Vemos importante “aclarar” a la sociedad rionegrina que los casos de embarazos no deseados ocurridos como consecuencia de una violación, es innecesaria la intervención de la justicia para que el área de salud lleve adelante un “aborto no punible o humanitario” y en base a ésta discusión el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro se ha pronunciado al respecto en indicando en la siguiente cita “…En la sentencia citada, el Superior Tribunal de Justicia ha dicho: “(…) si el embarazo proviene de una violación, el aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento informado de los padres de la niña embarazada, no es punible.(…)Ergo, la conducta de los médicos intervinientes, de la víctima y de sus padres no pueden merecer reproche penal alguno. (…)En síntesis, el caso, por su notoria claridad no da lugar a esta altura del pronunciamiento a ninguna otra consideración posible ya que el Superior Tribunal de Justicia no puede erigirse en un órgano o “Tribunal de consulta” y decide las controversias que se le plantean puntualmente, siendo la norma del art. 86 inc. 2º del Código Penal (subtipo violación) operativa, sin necesidad de que ningún Juez lo declare.”(Dr. V.H. Sodero Nievas y Dr. Luis Lutz).Cabe destacar que la solicitud del Dr. Breide, si bien puede tener lógica desde una visión moral o religiosa, carece de fundamento legal, dado a que nuestra legislación más allá de de toda consideración moral, filosófica o religiosa, prevé el “aborto no punible o humanitario”. Por ello, no se puede exigir un “juicio político”, basado en una consideración que no se legal. Ello es esencial para asegurar la independencia de los jueces en su interpretación de la ley. Lo que debe interpretar el juez es la ley y no, las sagradas escrituras. El Centro de Derechos Humanos ve con mucha preocupación que dicha actitud y otros hechos en contra del Dr. Lozada sean producto de una “persecución orquestada” en contra de un magistrado reconocido nacional e internacionalmente por su trayectoria en la defensa de los derechos humanos. Por tal motivo, y conociendo su trayectoria y labor, nuestra organización defensora de derechos humanos y los organismos firmantes, apoyamos y respaldamos al Dr Lozada e instamos al Consejo de Magistratura y al Superior Tribunal de justicia de la Provincia de Río Negro a velar por la acción de los magistrados en estos casos de “abortos no punibles” contemplados por nuestra legislación y no permitir ni dejarse llevar por cuestiones que no estén sujetas estrictamente a nuestra legislación, la Constitución Nacional y los instrumentos de derechos humanos que gozan de jerarquía constitucional en el ordenamiento jurídico nacional.
  • Germán Bernales Hinrichsen; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS DEL COMAHUE.
  • Lic. Mercedes I. Assorati ; Coordinadora Nacional Programa Esclavitud Cero
  • Lic. Susana Yappert; Periodista de la RED PAR y Blog Hijas de EVA
  • Beatriz Manso; Diputada Provincial. BLOQUE REDES; LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE RÍO NEGRO

martes, 20 de julio de 2010

Femicidios: Monitoreo y Reglamentación

126 femicidos en la primera parte del año y la reglamentación de la Ley 26.485 “Ley de protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales” son dos acontecimientos ampliamente relacionados y que necesitan un tratamiento en Historias ENTRE mujeres, en el informe semanal.
El martes pasado, se presentó el Informe de Investigación a cargo del Observatorio de Femicidios en Argentina de la Sociedad Civil Adriana Marisel Zambrano. El mismo abarca el periodo de 1º de enero al 30 de junio de 2010, a partir de la recopilación de las agencias informativas: TELAM, DyN y 120 diarios de distribución nacional y/o provincial.
Este informe registró:
  • 126 femicidios

  • 6 femicidios vinculados: (personas con vínculo familiar o afectivo con la mujer)

  • Se registro un aumento, en comparación con el informe del mismo periodo del 2009.

Sobre un total de 126 femicidios, las provincias de Buenos Aires (43), Santa Fe (12), Córdoba (11) registraron los mayores casos, mientras que Tierra del Fuego, Santa Cruz, Jujuy y San Juan no se registraron femicidios.
Asimismo, los datos demuestran que 99 femicidios fueron cometidos en el círculo afectivo y solo 27 sin vínculos aparente.
Respecto a la edad, el informe mostró que el mayor porcentaje comprende entre los 13 y 65, con mayor incidencia entre los 19 y 50 años.
Algunas reflexiones sobre el Primer Semestre:

  • 18 casos registraron denuncias y/o exposiciones

  • 7 femicidas pertenecían a las fuerzas de seguridad

  • 13 casos fueron cometidos durante noviazgos

A partir de la presentación del Informe, La casa del Encuentro remarcó la necesidad de:

  • Existencia de estadísticas oficiales sobre la violencia hacia las mujeres

  • Incorporación de la figura de femicidio en el Código Penal

  • Protección integral y efectiva para la mujer victima de violencia como también la reglamentación de la ley 26.485
Una semana después de la presentación del Informe (19/07), la Presidenta de La República Argentina, Cristina Fernández firmó el decreto que reglamenta la ley de protección integral a las mujeres.
El decreto 1011/2010 aprueba la reglamentación de la ley 26.385 que refiere a la protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales.
A partir de la aplicación de las Leyes 23.179 y 24.632, el Estado Argentino tiene la “obligación” a impulsar normas y políticas a fin de prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres.
Asimismo esta ley propone erradicar aquellos patrones socioculturales que promuevan y sostengan la desigualdad de género, como las prácticas, costumbres y modelos de conductas sociales y culturales que se expresan en mensajes, discursos, imágenes o cualquier otro medio de expresión que alienten a la violencia contra la mujer.

Por otra parte, El Consejo Nacional de la Mujer (CNM), como autoridad de aplicación dispondrá las acciones necesarias para prevenir, sancionar y erradicar la difusión de mensajes o imágenes que:

  • Inciten a la violencia, el odio o la discriminación contra las mujeres

  • Tiendan a perpetuar patrones sexistas de dominación masculina o alienten la exhibición de hechos aberrantes como la intimación, el acoso y la violación

  • Estimulen o fomenten la explotación sexual de las mujeres

  • Contengan prácticas injuriosas, humillantes a través de expresiones, avisos publicitarios y competencias.

El Consejo de Mujeres deberá realizar periódicamente monitoreos para tener datos oficiales sobre la violencia contra las mujeres, que existe en el país. Además de la elaboración de Guías de Servicios de Atención de Mujeres Victimas de Violencia de todo el país.
Por último, las acciones dispuestas en la ley alcanzan a todos los niveles de jurisdicción nacional, provincial y municipal, es necesario para el cumplimiento efectivo de la ley que todas las provincias se adhieran a esta.

miércoles, 7 de julio de 2010

ROCA PROHIBIÓ LOS PROSTÍBULOS

Ayer en horas de la mañana, el Concejo Deliberante de General Roca finalmente sancionó la ley que impide la habilitación de lugares donde se ejerce, facilite y promueva la prostitución.
Con un duro debate entre los concejales, el proyecto de ordenanza se aprobó con 6 votos y la abstención de la concejala radical Marta Arias.
La concejala Valeria Páez, comenzó el debate elogiando la labor del Concejo ante el cierre definitivo de estos lugares para que la trata de personas no se siga potenciando en la ciudad.
“Muchas personas se mostraron interesados y preocupados por la situación en la que viven mujeres victimas de la trata”.
Luego el Concejal Luís Di Giácomo expusó su posición respecto a la sanción de la ordenanza. “Estamos tocando una ordenanza de fondo que es verdaderamente trascendental- sostuvo Di Giácomo- porque en lo que ataña y toca a nuestra ciudad, venimos siendo sacudidos por distintas situaciones, la explotación sexual de niñas y del cabaret que finalmente entro en una causa judicial”.
Además el concejal se refirió a la trata de personas como la esclavitud del siglo XXI, que tiene que ver con el tráfico de personas con diferentes fines: explotación laboral, pornografía infantil y la explotación sexual. Este último según datos de la Organización Internacional de Migraciones se representa con más del 75% del tráfico de personas en países como Argentina, Chile y Uruguay.
“Frente a estas situaciones, la Argentina tiene leyes, algunas de ellas muy viejas y adhiriendo a Convenios, pero lamentablemente por la hipocresía social muchas de estas cosas quedan en la letra vacía que no se llevan adelante para evitar estos tipos de flagelos” precisó el concejal.
“En el caso del nuestro municipio, no estamos en condiciones de hacer persecuciones de orden penal, pero si podemos asumir la responsabilidad que nos cabe en la habilitación de comercios que de alguna forma detrás de la fachada de boliche se este facilitando la prostitución” declaró Di Giácomo.


La ordenanza concretamente habla de la prohibición en todo el ejido municipal de todo comercio, inmueble y/o locales bajo cualquier denominación faciliten, promuevan o ejerzan la prostitución ajena, detalló el concejal del Bloque oficialista.
Asimismo, el concejal leyó un comunicado dirigido por Germán Bernales del Centro de Derechos Humanos del Comahue (CeDHCo) y coordinador de la Red Nacional Anti-Trata.
Aplaudimos y celebramos el importante paso que dará hoy el Concejo Deliberante de la Ciudad de General Roca en aprobar el proyecto de ordenanza que prohibirá la permanencia de locales donde se promueva y ejerza la prostitución”
“General Roca estará pronto a alinearse en las normativas nacionales e internacionales en materia de prevención de la trata de personas con fines de explotación sexual, prohibiendo en su ejido las casas de tolerancia .siendo un verdadero ejemplo para el resto de los municipios rionegrinos ante la preocupación de sus concejales/as y su intendente en considerar legislar lo antes posible para combatir el delito de trata de personas siendo esta una decisión política”.

“Nos llena de orgullo dar este paso, reconocido como un paso político importante- advirtió Di Giácomo- Creemos que debemos contar con el apoyo de la sociedad, si no lo trabajamos en conjunto y seguimos mirando para el otro lado”.
Además, Di Giácomo aseguró que: “esta ordenanza va a permitir que el municipio tenga una herramienta para que cuando podamos concertar la existencia de una situación donde se produzca la explotación sexual ajena podamos intervenir, exhortó el concejal”.
También se refirió a las publicaciones que salen en los medios locales y regionales, ya que los medios están lucrando a partir de la publicación de estos anuncios de explotación sexual.
“Nosotros desde el municipio nos ocupamos de lo que nos corresponde y este paso dado va hacer algo que los roquenses nos tenemos que felicitar”, concluyó el concejal de FpV.
Luego, la concejala Marta Arias replicó que: “no se puede tratar de manera tan somera y creo que debía haber formado una comisión interdisciplinaria, para escuchar a personas con experiencia en esta temática”
Asimismo, la edil expresó que: “la aprobación del proyecto de ordenanza lo único que persigue es un fuerte impacto político y periodístico mediático, pero no ataca el problema en sí”.
Por otra parte, La concejala Marina Cepeda, expresó que desde el municipio se puede colaborar en la prohibición de los comercios.
“Habría que preguntarle al comisario Cufré cual es el problema de fondo y porque muchos policías que han denunciado la trata de personas en la ciudad están totalmente pisados y amenazados”. “Acá nos tenemos que involucrar todos y todas y cada uno del lugar que nos corresponde”
Arias le respondió a la concejala Cepeda: “no se porque trae alusión al señor Cufré que no tiene nada que ver, o sí, no lo se. En todo caso la justicia lo dictaminará”.
El concejal Di Giácomo certificó que: “las investigaciones de Radio Nacional confirmaron el involucramiento de Cufré y de otros comisarios en la trata de personas”.
“Este tipo de ordenanza se presenta en muchos lados, en pocos lados se puede aprobar. Acá la ordenanza se va aprobar porque hay una decisión absoluta, concreta y asumida con todos los riesgos que signifique”, ratificó Di Giácomo.
La edil Valeria Páez expresó que desde la Subsecretaría de Derechos Humanos provincial, quedó en claro que no hay herramientas para asistir a las mujeres víctimas de trata de personas.
“Desde el Municipio podemos colaborar con la prohibición de locales y comercios que promuevan la prostitución ajena”, finalizó la concejala.

Dejá tus comentarios...me ayudan a mejorar...Historias ENTRE mujeres